La philosophie du rappeur MC Hammer

La polémique 

Il aura suffit d’un tweet pour que l’ancienne gloire du hip-hop MC Hammer soit élevé au rang de « nouveau champion de la philosophie ». Une réponse, agacée, lancée à un internaute qui affirmait lapidairement : « La philosophie ne fait que flirter avec des idées, alors que la science, elle, est un engagement pour la vérité ». La réaction de Stanley Kirk Burrell (le nom de naissance du rappeur) ne s’est pas faite attendre : « Vous nous fatiguez. Si la science est un “engagement pour la vérité”, faut-il citer toutes les erreurs défendues par des scientifiques tout au long de l’histoire ? […] Ce n’est pas : la science contre la philosophie, mais science + philosophie […] Quand on mesure quelque chose, on inclut celui qui mesure. » Manière de dire que la science n’est jamais neutre, que l’objectivité serait une construction, que tous les savoirs scientifiques sont toujours produits, dans certains contextes, par des hommes particuliers qui ont des intérêts, des ambitions, des désirs, des valeurs. Donc que le culte moderne des sciences peut-être dangereux ?

Il n’est pas question pour autant, selon le rappeur, de rejeter la science, comme si ses résultats n’étaient qu’une opinion parmi d’autres. Il faut cependant faire ce que la science ne peut pas faire elle-même : critiquer ses présupposés, ses biais – en l’occurrence, évidemment, « coloniaux », comme le souligne le rappeur… C’est, justement, le rôle de la philosophie. Science et philosophie ne sont pas la même chose, mais elles sont cependant « compatibles » et doivent collaborer. Le drame de notre époque, c’est en tout cas d’avoir séparé ces deux disciplines, en sur-valorisant la science et en reléguant la philosophie dans la spéculation creuse. « Le pays est divisé, le monde est divisé, faut-il diviser la science et la philosophie ? Ou pouvons-nous éventuellement aider à combler la brèche ? », tweete-t-il. Cette ambition – « rapprocher science et philosophie » –, MC Hammer y revient régulièrement sur le réseau aux 280 caractères. Il partageait d’ailleurs, récemment, deux articles sur le sujet : « La visibilité de la philosophie des sciences dans les sciences. 1980-2018 » et « Pourquoi la science a besoin de la philosophie ».