Y a-t-il encore une vérité ?

« Post-vérité » : l’expression forgée par l’écrivain Steve Tesich en 1992 a connu une singulière fortune depuis l’élection de Donald Trump. La politique est-elle entrée dans une nouvelle ère, où le mensonge et les convictions personnelles l’emportent sur la vérification des faits ?

Ne faut-il pas faire un nouvel éloge de l’argumentation et du savoir, comme le propose Michel Serres que nous avons interrogé ?

>

Mais de quelle vérité parle-t-on ? Si les philosophes, depuis Socrate, sont en quête de sa lumière, force est de constater qu’ils n’ont eu de cesse de s’affronter sur la définition même de la vérité. De Platon à Nietzsche, résumé des débats majeurs qui ont ponctué l’histoire de la pensée.

>

Si Donald Trump est virtuose dans l’art de distordre le débat public par ses déclarations ubuesques, c’est qu’il n’hésite pas à multiplier les angles d’attaque et les stratégies d’escamotage. Décryptage, par ses Tweets, de ses différents subterfuges.

>

Faut-il clouer au pilori les penseurs dits « post-modernes » qui, de Nietzsche à Derrida en passant par Foucault, ont réussi à nous convaincre qu’il n’y avait pas de faits mais seulement des interprétations ? Entre Claudine Tiercelin et Gayatri Chakravorty Spivak, le débat est frontal.

>

Une théorie du complot, c’est très déstabilisant : si vous la démentez, c’est que vous faites partie du complot. Comment alors porter la contradiction de manière efficace ? Les chercheurs Philippe Huneman, Laurence De Cock et Dominique Cardon nous livrent leurs meilleures stratégies.